Згідно з обвинувальним актом, мешканець Городенківщини, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.
Обвинувачений з метою незаконного заволодіння транспортним засобом шляхом шахрайства, прибув в смт. Богородчани, де за попередньою домовленістю зустрівся із потерпілим з приводу, ніби то, купівлі транспортного засобу марки «Nissan Primastar» який належав його рідному брату, пише “Західний кур’єр” з посиланням на інформацію Калуського міськрайонного суду.
“Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений, зловживаючи довірою потерпілого переконав в своїх професійних торгівельних навичках в галузі купівлі-продажу транспортних засобів, а також своїй чесності та порядності. Потерпілий будучи введеним в оману обвинуваченим нічого не знаючи про справжні його наміри щодо згаданого автомобіля, будучи помилково впевненим в порядності останнього та переконаним у добросовісності його дій, того ж дня, в приватного нотаріуса оформив довіреність на вигадану обвинуваченим особу. Обвинувачений використовуючи довірливі стосунки з боку потерпілого, повторно заволодів автомобілем останнього, не маючи наміру на його повернення та, реалізуючи свій злочинний умисел, без згоди та присутності володільця та власника автомобіля, передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі і таким чином розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на суму 194 941,00 гривень”, йдеться у інформації суду.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати. Суворо не карати обвинуваченого просили і потерпілі.
“На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 2 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, повторно. Суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, а також думку потерпілих і позицію прокурора. Як наслідок суд призначив – 4 роки обмеження волі без конфіскації майна та стягнув на користь потерпілого в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000, 00 грн. та 5 000, 00 грн. судових витрат. Автомобіль також повернули законному власнику”, повідомляють у дописі на сторінці Калуського міськрайонного суду.
Залишити коментар